РусМГрупп выиграла апелляцию — бизнес может использовать популярную зарубежную музыку без договора с РАО

РусМГрупп впервые в России отстояло в апелляции право бизнеса использовать зарубежную популярную музыку без договора с РАО

Уже второй раз РусМгрупп создало серьезный судебный прецедент в России и подтвердило свое эксклюзивное право на использование иностранной популярной музыки. До 2026 года ни одна организации в России кроме РАО и ВОИС не могла предоставлять права на публичное исполнение иностранных популярных произведений для бизнеса.

С января 2026 года такое право имеет ООО "РусМГрупп" и это подтверждено не только решением Арбитражного суда, но и Девятым арбитражным апелляционным судом, которым Российскому авторскому обществу было отказано во взыскании компенсации с клиента РусМГрупп - ресторана «Вишневый сад» за публичное исполнение девяти зарубежных музыкальных произведений (дело № А40-284951/25). Ключевым участником спора в качестве третьего лица выступило ООО «РусМГрупп», которое предоставило суду всю цепочку договоров и платежей, подтверждающих легальность использования спорных иностранных фонограмм.

Суть спора

РАО требовало взыскать с ООО «Вишневый сад» 180 000 рублей компенсации за бездоговорное публичное исполнение произведений популярных исполнителей в помещении ресторана. По позиции истца, ответчик был обязан заключить лицензионный договор именно с РАО как с аккредитованной организацией по коллективному управлению правами.

Позиция суда

Обе инстанции установили, что ресторан действовал правомерно, получив права на публичное исполнение спорных фонограмм по цепочке сублицензионных договоров: ООО «РМГ» — ТОО «Маркето Групп» — UMix LLC (США). Лицензионные платежи вносились своевременно и в полном объёме, а РусМГрупп подтвердило выплату роялти правообладателям через свою музыкальную систему Umix.

Апелляция поддержала РусМГрупп

Суд указал, что полномочия РАО по управлению правами авторов, не заключивших с ним договор (п. 3 ст. 1244 ГК РФ), не носят абсолютного характера и ограничены принципом свободы договора (ст. 421 ГК РФ). Пользователь вправе получить лицензию через альтернативную коммерческую платформу, если такая платформа обеспечивает фактическую выплату вознаграждения правообладателям. Апелляционная инстанция подчеркнула: бремя доказывания отсутствия прав у ответчика лежало именно на РАО. РАО не смогло предоставить суду доказательств того, что РусМГрупп не обладает соответствующими полномочиями. В то же время ответчик и третьи лица представили исчерпывающий пакет документов, подтверждающий легитимность использования иностранного популярного контента.

Значение для рынка

Судебный акт формирует прецедент, подтверждающий легальность альтернативных РАО каналов лицензирования зарубежного музыкального контента для публичного исполнения в России — при условии документально подтверждённой цепочки прав и реальных выплат роялти, которую в России обеспечивает исключительно ООО "РусМГрупп".